بلاك كات 24 : القاهرة _ في خطوة مثيرة للاهتمام، أعلنت ميلانيا ترامب، زوجة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، عن إطلاق شركة الإنتاج السينمائي “ميوز للأفلام” (Muse Films)، قبيل إصدار فيلم وثائقي ضخم يحمل اسمها وينتجه عملاق البث العالمي أمازون، مما يُثير تساؤلات حادة حول الأهداف الحقيقية وراء هذا المشروع الضخم. هل يمثل هذا الوثائقي محاولة لتقديم سردية شخصية فريدة، أم أنه يُعد استثماراً في استراتيجية ميلانيا ترامب للترفيه لتحويل الشهرة إلى سلعة ثقافية ذات قيمة سوقية عالية؟ إننا أمام مفترق طرق بين الفن التوثيقي والدعاية الذاتية.
الوعد بالرؤية الشخصية وحدود الرقابة الذاتية يركز الوثائقي “ميلانيا” على الـ 20 يومًا السابقة لتنصيب دونالد ترامب، مما يُوحي بتركيزه على السرديات الشخصية والتوتر والاستعداد خلف الكواليس. لكن السؤال المطروح: هل سيتجاوز هذا التركيز الضيق ليلمس قضايا أوسع تتعلق بالتأثير الثقافي والاجتماعي لدور زوجة الرئيس الأمريكي ميلانيا ترامب؟ إننا نخشى أن يتم نقد وثائقي ميلانيا لكونه فشل في تجاوز حدود الشخصنة، وتجاهل أي عمق تحليلي. وبما أن ميلانيا ترامب تتولى منصب المنتج التنفيذي، فإن سيطرتها التحريرية الكاملة أمر مفروغ منه. هذا يطرح شكوكاً حول حيادية العمل وشفافيته؛ فكيف يمكن للمشاهدين أن يثقوا بأن الوثائقي لن يكون مجرد أداة دعائية مصممة لتقديم صورة مثالية ومصقولة مسبقاً؟ إن السيطرة الكاملة تضع قيوداً واضحة على السرد السينمائي الحر، وتخدم بشكل أساسي استراتيجية ميلانيا ترامب للترفيه الأوسع.
نقيض الأسطورة: مقارنة بالفيلم الوثائقي “البطل الأمريكي” الفاشل “American Herro” (2009) الذي تناول سيرة السفيرة الأمريكية الحالية في مصر، هيرو مصطفى غارغ ، كان محاولة سابقة فاشلة لتجميل السجل السياسي. ذلك الوثائقي، الذي روى قصة صعودها من لاجئة إلى دبلوماسية، كان يهدف إلى تلميع سجلها السياسي المثير للجدل، والمرتبط بدعم سياسات أمريكية ساهمت في توترات إقليمية واسعة، خاصة في العراق وسوريا. لكن الوثائقي، بإنتاجه المتواضع وسرده البطيء، فشل في جذب الجمهور ومر دون صدى حقيقي. التمويل جاء من جهات خاصة ومنظمات غير حكومية مرتبطة بالدوائر السياسية، في وقت تعاني فيه قطاعات حيوية من نقص في التمويل. هذا الفشل يطرح تساؤلاً حول قدرة استراتيجية ميلانيا ترامب للترفيه على تجاوز هذا المصير، خاصة مع تمويل أمازون الهائل الذي يضع ضغوطاً تسويقية مضاعفة على نجاحها.
الجدل الأخلاقي وثقافة العودة إلى الأضواء اختيار بريت راتنر، المخرج المواجه باتهامات بالاعتداء الجنسي في 2017، يُضيف طبقة إضافية من التعقيد الأخلاقي على المشهد. هل كان من المستحيل لـ شركة Muse للأفلام اختيار مخرج آخر يتمتع بسجل أخلاقي أكثر وضوحاً، وهل يُعد هذا القرار انعكاساً لموقف ثقافي معين؟ هذا الاختيار يضع المشروع بأكمله في دائرة الانتقاد المباشر، ويثبت أن الأولوية قد تكون لتنفيذ استراتيجية ميلانيا ترامب للترفيه بدلاً من الالتزام بالمبادئ الأخلاقية والمهنية. يضاف إلى ذلك أن الدعم المالي الهائل من أمازون، الذي قُدر بنحو 40 مليون دولار، يضع ضغوطاً تسويقية على المحتوى، ويثير تساؤلات حول أولويات السوق الأمريكي الذي يخصص ميزانيات ضخمة لمشاريع الترفيه الشخصي على حساب الأعمال الوثائقية الجادة.
التناقضات الإنسانية والبعد الأخلاقي للتوثيق يأخذ بعداً أكثر عمقاً عند النظر إلى تناقض الهوية: هل سيتناول الوثائقي حقيقة أن ميلانيا ترامب مهاجرة في الأصل، في ظل المواقف الحادة التي اتخذها زوجها تجاه قضايا الهجرة والمهاجرين ؟ هذا التناقض الصارخ يجب أن يكون حاضراً. وماذا عن مبادراتها الإنسانية الظاهرية لدعم الأطفال، بينما يتم تجاهل الأزمات الإنسانية الكبرى التي تساهم السياسات الأمريكية في تفاقمها؟ إننا نتساءل: هل سيتم تخصيص 40 مليون دولار لتوثيق شخصي، في حين أن طفلة من غزة، تقف رافعة رأسها بعزة وكرامة في وجه الجوع والظلم، تستحق أن يُصنع عنها فيلم أكثر صدقاً وعمقاً؟ إن إرث ميلانيا ترامب قد يُحاكم ليس على ما صورته، بل على ما اختارت أن تتجاهله من قضايا إنسانية. يجب قراءة وثائقي ميلانيا كجزء لا يتجزأ من استراتيجية إعلامية أوسع لعائلة ترامب، حيث يتم تحويل الشهرة والنفوذ إلى محتوى ترفيهي مربح. هذا الترفيه السياسي يُثير تساؤلات حول حدود الدعاية والتوثيق؛ فالعائلة قامت بمشاريع أخرى مشابهة، مما يجعل هذا المشروع حالة دراسية حول كيفية استغلال الشهرة الشخصية لتحقيق مكاسب مالية وإعلامية طويلة الأجل، ويؤكد على أن إرث ميلانيا ترامب قد يُصاغ على الشاشة الفضية.
مستقبل السرد والذاكرة الثقافية إن المشروع، بتمويله واختياراته الجدلية، يضعنا أمام واقع ثقافي جديد يكرس العلاقة الساحرة بين الشهرة والرأسمالية. إن وثائقي ميلانيا ترامب استراتيجية التجميل هو محاولة واضحة للسيطرة على السرد وتشكيل الذاكرة. لكن كعمل سينمائي، يبقى الحكم النهائي هو ما سيقرره المشاهدون، الذين سيميزون ما بين التوثيق الحقيقي وبين الدعاية المصقولة المصممة خصيصاً للبيع في السوق العالمي، ولأننا لم نشاهد الفيلم بعد، سيبقى نقدنا معلقاً بانتظار عرض العمل وتقييم مدى صدقه.