بلاك كات 24 : كاليفورنيا
في تطور مثير للجدل بولاية كاليفورنيا (California)، أثار أعضاء مجلس الشيوخ توم أومبيرغ (Tom Umberg) وجوش بيكر (Josh Becker) مخاوف قانونية وأخلاقية بشأن تسوية محتملة بين شركة باراماونت (Paramount Global) والرئيس الأمريكي دونالد ترامب (Donald Trump)، محذرين من أنها قد تشكل رشوة وتهديدًا لحرية الصحافة المستقلة. إذ دعا السناتور الديمقراطيان من كاليفورنيا (California) إلى عقد جلسة استماع للتحقيق في هذه التسوية، مشيرين إلى أنها قد تنتهك قوانين مكافحة الرشوة على المستوى الفيدرالي وفي ولاية كاليفورنيا (California)، بالإضافة إلى تأثيرها السلبي على الإعلام الحر.
القضية تعود إلى دعوى قضائية رفعها دونالد ترامب (Donald Trump) ضد شبكة CBS في أكتوبر 2024، زاعمًا أن برنامج “60 Minutes” تلاعب بمقابلة مع نائبة الرئيس السابقة كامالا هاريس (Kamala Harris)، وطالب بتعويض قدره 10 مليارات دولار، قبل أن يرفع المبلغ لاحقًا إلى 20 مليار دولار. ويأتي هذا الجدل في وقت تسعى فيه باراماونت (Paramount) للحصول على موافقة إدارة دونالد ترامب (Donald Trump) على اندماجها مع Skydance Media في صفقة بقيمة 8 مليارات دولار، niesamow.
أعضاء مجلس الشيوخ توم أومبيرغ (Tom Umberg) وجوش بيكر (Josh Becker) أكدوا أن مثل هذه التسوية قد تنتهك قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا (California)، وقد تعرض أعضاء مجلس إدارة باراماونت (Paramount) لدعاوى قضائية من المساهمين. وأضافا أنها ستكون بمثابة “ضربة قوية للصحافة الحرة ونظام التنظيم القانوني المحايد”، وهما ركيزتان أساسيتان للديمقراطية. كما دعت الرسالة التي أرسلها السناتور إلى استقالة اثنين من كبار التنفيذيين في CBS News، ويندي ماكماهون (Wendy McMahon) وبيل أوينز (Bill Owens)، للإدلاء بشهادتهما كـ”شهود ودودين”، بعد استقالتهما في أبريل ومايو 2025 بسبب خلافات مع إدارة باراماونت (Paramount) حول التدخل في استقلالية الأخبار.
من جانبهم، كان أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي إليزابيث وارين (Elizabeth Warren) ورون وايدن (Ron Wyden) وبيرني ساندرز (Bernie Sanders) قد حذروا في وقت سابق هذا الشهر من أن التسوية قد تنتهك قوانين مكافحة الرشوة الفيدرالية، مطالبين شاري ريدستون (Shari Redstone) بالإجابة عن أسئلة حول أي تغييرات في محتوى “60 Minutes” بناءً على طلبات من باراماونت (Paramount) لتسهيل الاندماج. وأشار خبراء قانونيون إلى أن إثبات تهمة الرشوة قد يكون صعبًا، لأنه يتطلب دليلاً واضحًا على وجود صفقة مقايضة.
هذا الجدل يسلط الضوء على التوتر المتصاعد بين حرية الصحافة والضغوط السياسية والتجارية، مما يثير تساؤلات حول مستقبل الإعلام المستقل في ظل مثل هذه التحديات. تابعوا موقع Black Cat24 للحصول على آخر المستجدات حول هذه القضية وتأثيراتها المحتملة على صناعة الإعلام.
